聚焦内容生成能力 — 谁才是真正的「AI 笔杆子」？
📋 执行摘要
WPS 智能公文 是党政机关公文写作的「全科医生」，依托自研政务大模型 + 38 年办公基因 + 真实政府部署验证（中山市月活 1 万、珠海高新区 20+ 委办局试点），在文风匹配度和结构逻辑上处于绝对领先。联名人民日报推出政务 AI 一体机，适合需要 15 类法定公文全流程支持的严肃政务场景。
讯飞公文 是中文写作能力的「特种兵」，星火 V4.0 大模型位列斯坦福 HAI MixEval-Hard 全球前十（国产唯一），以稿写稿、语音输入是其差异化杀手锏。政策时效性和内容深度突出，但在党政文风专项训练上不如 WPS。
Get 笔记（得到出品）本质是 AI 驱动的个人知识管理工具，不是公文写作专业产品。没有党政文风训练、没有公文模板、没有政治术语校对。在党政公文场景中只能作为「辅助秘书做调研笔记」的工具，不能直接产出合规公文——它应该被理解为「公文写作的素材车间」，而非「成品工厂」。
WPS 在文风匹配上碾压级领先。其自研政务大模型以亿级优质政务语料训练，训练数据包含历年政府工作报告、中央文件、领导人讲话等权威语料。实测中，生成的讲话稿能天然输出「深入学习贯彻」「压实责任链条」「五个着力」等机关标准表述，排比、四六句、「要字句」的使用频率和自然度与资深笔杆子接近。
中山市基于 60 万份本地政务文档 做私有化训练后，公文起草时间从 3 小时降至 40 分钟。关键是模型学会了特定单位的行文习惯和文风偏好——这是通用大模型无法做到的。WPS 政务大模型增强版引入深度推理后，写作质量提升 71.58%，文风适配是核心提升维度。
星火 V4.0 的中文能力毋庸置疑（MixEval-Hard 全球前十），但在党政文风层面有两块短板：(1) 星火是通用底座大模型，政务文书定制训练的深度不够；(2) 面对需要「政治站位高、理论深度强」的党委材料时，输出偏「学术味」而非「官味」。CSDN 多篇横评指出其「在公文风格多样性和灵活性上相对有限」。
其「以稿写稿」功能可部分弥补——用户上传范文后模型模仿该文风，但这是「事后适应」而非「先天能力」。
Get 笔记的 AI 润色面向「让语言更流畅」的通用写作，无党政文风训练。其核心词库不含「两个维护」「四个意识」「中国式现代化」等政治术语。用 AI 润色「压实责任」可能改成「加强责任落实」——丢失了党政文风的特定政治韵味。
WPS 覆盖 15 类法定公文 + 61 类细分场景，每一种都有验证过的结构模板。讲话稿严格遵循「开篇致意→回顾成绩→分析形势→部署任务→号召动员」；调研报告按「背景→现状→问题→原因→对策→建议」展开；工作总结走「成绩→经验→不足→计划」。中山市实测格式错误率直降 75%，格式 100% 符合《党政机关公文格式》国标。增强版意图理解能力提升 34.87%，能更准确匹配公文结构。
在工作报告、心得体会等结构中规中矩的文体上表现良好。但调研报告和政策研究类长文中偶有逻辑跳跃——CSDN 评测指出「涉及深度政策解读时需要人工进一步补充」。其「录音智记」是亮点：会议录音可直接转化为结构化纪要（议题→讨论要点→决议→待办）。
AI 总结功能可以把 5000 字调研报告浓缩为 800 字要点摘要，但无法自主生成「背景—问题—原因—对策」式的完整公文结构。它是信息处理器，不是结构构建器。
WPS 在该维度的核心武器：(1) 「8 大主题资源库」：整合重要讲话、政策法规、领导人论述等权威数据，AI 自动匹配政策引用；(2) 政治类校对：识别 7 大类 30+ 检查项，包括领导人称谓规范、港澳台表述精确性、重要讲话引用错误；(3) 政策时效管理：避免引用已废止文件（翻车案例中某局因引用 2018 年废止文件被通报）。
2026 年 5 月新一代政务 AI 一体机更进一步，依托人民日报主流价值语料库 +「人民审校」系统，实现政策权威审校。试点数据显示审校时长压缩 60%，同类系统在市级政府部署后「涉政表述错误率降低 92% 以上」「年度重点政策文件修改返工率从 45% 降至 8%」。
CSDN 评测指出「内置搜索和素材库能及时捕捉最新政策文件」。讯飞公文覆盖「用词、位序、政策性表达等风险问题」校对。但相比 WPS + 人民日报审校系统的权威政策验证链路，仍有差距。在信通院「可信 AI 公文写作」评估中，讯飞是联合编制单位，但评估结果中获「卓越级」最高评分的是华为盘古，而非讯飞。
不内置政策法规库，不检查港澳台表述，不验证领导人讲话引用。用它生成公文内容在政策准确性上等同于裸奔。只能做记录和整理，不能碰内容生成。
凭借星火 V4.0 的推理能力（MixEval 全球前十），讯飞在思想深度和论述厚度方面略微领先。面对「构建新发展格局」「推进中国式现代化」等需要理论阐释的话题时，能更自然嵌入「从政治高度看」「坚持系统观念」等高站位表述，并将之与具体工作结合展开——这是纯模板化工具难以做到的。
WPS 的优势在本地化训练后的针对性。中山市 60 万份本地文档训练后，生成的公文在引用本地数据、案例和问题描述上极度精准。AI 伴写功能支持引用云文档、网页等参考资料，生成含统计数据的内容时以批注形式链接来源，提升可信度。问题整改方案往往具体到「责任单位」「完成时限」「考核标准」等实操要素。
Get 笔记的 AI 总结功能可以高效提炼长文要点。可以用于处理调研素材——读 50 页报告，AI 提取关键数据和观点，再由人工在此基础上撰写公文。这是「素材车间」的正确用法。
15 类法定公文（通知、通报、公报、公告、报告、请示、批复、函、纪要…）全类型支持，61 类细化场景涵盖从年终总结到生活会材料的体制内高频需求。配合 AI 仿写、AI 排版、AI 校对形成完整闭环。
最强场景：领导讲话稿、工作报告、通知公告。弱项：需要「非标」创意的公文（如文艺性致辞、新媒体风格的政务宣传）。
覆盖工作报告、心得体会、通知公告、讲话稿、调研报告等多种文体。最具差异化优势的是「录音智记」→会议纪要的闭环——从录音到结构化纪要到公文初稿一气呵成，是全场景效率最高的会议纪要工具。
CSDN 横评建议「新手入门选讯飞星火」，定位是易用性和上手门槛最低。弱项：需要高度本地化、个性化的深度政策解读材料。
在公文写作中的正确角色：(1) 用语音记录会议讨论→转文字→生成纪要摘要（素材准备）；(2) 用链接记录功能快速摘要政策文件网页（政策调研）；(3) 用图片记录拍摄白板笔记→OCR 提取→归档（信息收集）。它不是公文写作工具，但是公文写作工作流中「信息输入层」的好帮手。
按公文类型给出最优选择——只说最好的，不推荐残血方案。
致命缺陷：不是公文写作工具。无法生成符合《党政机关公文格式》的文档，无政治内容审核，无政策引用验证。用 Get 笔记直接写公文 = 在刀尖上跳舞。
数据安全风险：国家安全部曾发出
数据安全风险：国家安全部曾专门提醒，指出「AI 一键成文」等办公工具潜藏泄密隐患。AI 程序会收集用户信息用于自主学习，涉密材料存在数据泄露风险。Get 笔记的云端架构不适合处理政务敏感信息。
闭源锁定风险：深度绑定金山办公生态。虽提供一体机私有化部署，但迁移成本高。2025 年商务部采用 WPS 格式虽引爆市场，也引发格式垄断讨论。
创意性不足：模板化限制了需突破常规的场景（如新媒体政务宣传、文艺性致辞）。
部署门槛：政务 AI 一体机成本下降 90% 后仍不低。基层单位若无本地文档积累，效果打折。
产品不确定性：2025 年 10 月已停运「讯飞写作助手」，虽以「讯飞文书」承接，但产品更名带来不确定感。
政务深度不足：信通院评估获「卓越级」的是华为盘古而非讯飞。极端政治敏感场景需格外谨慎。
通用幻觉风险：2025 年某局翻车案例中的 5 个低级错误对所有大模型同样适用。
评分：🟢 4.0+（优秀） 🟡 3.0-3.9（良好） 🟠 2.0-2.9（可用） 🔴 ≤1.9（不推荐用于该场景）
如果你只能选一个——选 WPS 智能公文。它是唯一经过真实政府部署验证（中山市月活过万、珠海高新区 20+ 委办局）、覆盖全流程、具备政治安全审核的专业工具。38 年办公积累 + 自研政务大模型 + 人民日报背书构成难以追赶的护城河。
如果你需要「快出活儿」——选讯飞公文。星火 V4.0 中文能力国产最强之一。语音输入 + 录音智记 + 以稿写稿组合，会议纪要和事务性文书效率最高。中小单位或非党政核心场景下性价比最优。
Get 笔记的正确打开方式——别让它写公文，让它帮你「做功课」。在公文写作工作流中，Get 笔记定位为「信息输入层」：语音记录讨论→AI 摘要政策网页→OCR 扫描资料→智能归档。它不产出公文，但产出公文所需的「原材料」。
最后的最后：AI 是笔杆子的「外骨骼」，不是「替身」。2025 年某局翻车案例警示我们：5 个低级错误 + 文件撤回 + 责任人约谈。公共政策类公文不能把大脑交给 AI。最佳工作流：AI 出初稿 → 人工核查政策/数据/表述 → 人工打磨文风 → 三重审核签批。最后一公里的责任永远在人。
📚 信源：金山办公 2025 年报/官方发布 · CSDN 公文 AI 横评 · 今日头条实测 · 36氪 · 斯坦福 HAI 2025 · 中国信通院可信 AI 评估 · 中山市政务 AI 公开数据 · 知乎专业回答 · 新华网/人民网 · 金山云政务 AI 白皮书。截止 2026-06-01。